Российские праздники

Праздник 26 апреля - Всемирный день интеллектуальной собственности

Объект интеллектуальной собственности – это творение человеческого разума:

- произведения литературы, искусства, науки;
- исполнительская деятельность артистов, фонограммы и передачи организаций вещания;
- изобретения во всех областях человеческой деятельности, промышленные образцы, модели;
- достижения селекции;
- секреты производства – ноу-хау;
- фирменные наименования и коммерческие обозначения;
- товарные знаки;
- средства индивидуализации и пресечения недобросовестной конкуренции.

9 августа 1999 года, делегация Китая вынесла на рассмотрение Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) предложение ежегодно отмечать Всемирный день интеллектуальной собственности. В октябре того же года проходило заседание WIPO, на котором и был учрежден праздник, приуроченный к дате 26 апреля. Кстати, в этот же день, 26 апреля, была основана сама Всемирная организация интеллектуальной собственности, которая призвана содействовать охране интеллектуальной собственности во всем мире.

Значение инноваций в обществе и в повседневной жизни каждого человека огромно. Именно защита авторских и смежных прав, патентов, товарных знаков и способствует культурному и экономическому развитию, стимулирует создание новых произведений, закрепляет за авторами права на использование созданных ими творений, обеспечивает получение доходов.

Но повышение уровня охраны авторских прав не должно препятствовать использованию авторских произведений в просветительских и образовательных целях.

Российское авторское право опирается на следующие основополагающие принципы:

1. Принцип свободы творчества.
2. Принцип сочетания личных интересов автора с интересами общества.
3. Принцип неотчуждаемости личных неимущественных авторских прав.
4. Принцип свободы авторского договора.

Сочетание личных интересов автора с интересами общества

Соблюдение этого принципа для общества и для каждого человека в отдельности весьма актуально, ведь в основе авторского права лежит монополия на использование созданного произведения.

Главной проблемой авторского права уже на протяжении многих веков является определение разумных границ монопольного права. Разумной является гарантия неограниченной монополии лишь в отношении необнародованных произведений.

А с тех пор, как с согласия автора, его произведение становится доступным, то автор уже не может игнорировать интересы и права других членов общества на пользование достижениями культуры. Это гарантируется п.2 ст.44 Конституции РФ.

Российское законодательство предусматривает в настоящее время пять групп изъятий из сферы авторского права:

1. Свободное использование произведений, связанное с необходимостью свободного распространения информации.
2. Свободное репродуцирование в единичных экземплярах уже опубликованных произведений, без извлечения прибыли, что разрешено архивам и библиотекам.
3. Использование записей эфирного вещания, программ ЭВМ и баз данных в некоторых случаях.
4. Исполнение музыкальных произведений во время публичных официальных и религиозных церемоний.
5. Свободное произведение в личных целях.

Установленные законодательно ограничения авторских прав носят исчерпывающий характер и никакие дополнениям подвергаться не могут.

Интеллектуальная собственность в России

Долгое время в СССР такого понятия, как интеллектуальная собственность, не существовало. Права на большинство результатов творческой деятельности и на все результаты изобретательской деятельности принадлежали государству. Продажа своих идей за рубеж, приравнивалась к государственной измене. Интеллектуальным фондом нации распоряжалось государство. Оно же выплачивала и гонорары, и другая ситуация авторам была просто не известна.

Система, основанная на монополии государства, рухнула в начале 1990-х годов. В области защиты авторского права и патентообладателей наступил кризис, которым воспользовались мошенники и любители халявы. Наступило настоящее раздолье для пиратства и грубого плагиата.

Сами авторы не знали свои права, да и сейчас ещё не имеют полной уверенности в том, что их реально сможет защитить российский закон.

В 2009 году появился Российский союз правообладателей (РСП), который инициировал принятие постановления правительства № 829 от 14 октября 2010 года «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Суть постановления заключается во взимании сбора в один процент от продажной цены с носителей информации и устройств для копирования информации – компакт-дисков, флешек, DVD-проигрывателей, компьютеров и других бытовых записывающих устройств. Получателем сбора предполагается тот самый Российский союз правообладателей.

Сбор с записывающих устройств и носителей информации существует и во многих других странах, но лишь в России в список облагаемых налогом устройств попало максимальное их количество.

Туманным представляется распределение полученных средств, которые предполагается распределять среди правообладателей наиболее популярных произведений. При этом популярность будет распределяться на основании сведений, полученных в результате статистических исследований, и мониторинга Всероссийского общества интеллектуальной собственности. Очевидно, что интересы всех правообладателей таким образом защитить невозможно.

В США уже пришли к выводу, что предыдущие оценки огромного ущерба от деятельности пиратов, незаконно распространяющих контент, защищенный авторским правом, были сильно завышены. Указано, что не представляется возможным подсчитать экономический ущерб от пиратства. Не правильно к упущенной выгоде приравнивать каждый случай пиратства. Ведь если бы пользователю не удалось скачать какой-то фильм из интернета, это вовсе не говорит о том, что он купил бы этот фильм на лицензионном диске.

А проведенные исследования и вовсе говорят о том, что 40% меломанов, скачивающих музыку в сети, оценив её, впоследствии приобретают лицензионный диск.

Интересный факт: корпорации Microsoft и Intel, с помощью ученых, установили, что скачивание музыки из Интернета более благоприятно для окружающей среды, так как при производстве и доставки дисков происходит немалое количество вредных выбросов в атмосферу.

Авторское право и электронный контент

Существует проблема бесплатного широкого доступа к книжному наследию.

Всеми силами интернет-пользователей хотят приучить к тому, что за электронную книгу нужно платить. И это тогда, когда не отрицается, что важнейшими составляющими мыслительного процесса являются слово и текст…

Распространение информации может быть под угрозой, когда станет невозможным цитировать какой-либо текст в учебных или научных целях.

Многие серьезные организации поддерживают идею свободного распространения в сети Интернет книжного контента.

Наложение копирайта на все научное достояние России за последние 70 лет привело к ущемлению прав общества.

Библиотечному делу сложно развиваться – создавать книжные цифровые копии без прямых договоров с правообладателями не возможно, возникает риск судебных исков.

К тому же, большая часть авторских прав на произведения принадлежит организациям, никакого отношения не имеющим к авторству.

Должны быть в открытом доступе исторические архивы, научные труды, академические издания. Всё это составляет интеллектуальную основу нации.

Всё то, что было создано на государственные средства (энциклопедии и научные издания), должно быть выведено из-под действия закона о копирайте.

В общественное достояние необходимо вернуть все произведения, на которые авторские права были распространены задним числом.

Электронным библиотекам нужно придать официальный статус.

В России не более 6 % населения считает преступным использование контента, защищенного авторским правом.

В целом, общество настроено против авторского права, существующего в нынешнем виде и носящего антиобщественный характер.

В законодательстве об авторском праве необходимы изменения, только тогда оно станет работоспособным.

Лилия Юрканис
для женского журнала InFlora.ru

При использовании и перепечатке материала активная ссылка на женский онлайн журнал InFlora.ru обязательна